我国的供热方式和技术与国外对比有那些不同和不足啦?
我国供热技术发展只有十几年的时间,而国外的供热技术却有几十年的时间了,同时因为国家所处的地理位置、气候环境、科技水平等方面的差异化,各个国家的供热方式的选择也是各有不同的。那么我国的供热方式和技术与国外对比有那些不同和不足啦?下面跟随全国暖气十大品牌一起来看看吧。
我国的供热方式和技术与国外对比有那些不同和不足啦?
下面来具体介绍几个比较典型的国家的供热方式。
日本:最近几年,日本供热技术发展速度也较快,特别是以东京为中心的关东地区尤为明显,已占日本全国的60%,日本的供热产品比较注重节能和环保,如采用热电供给系统、蓄热槽及利用城市废热作为能源等,以提高能源的利用效率。
韩国:韩国的供热技术的发展历史跟中国差不多,都是源于70年代。但是经过这几十年的发展,积极引用芬兰的供暖技术,扬长避短,再加上国家政策的支持,并加强自主创新能力,韩国的供热发展速度迅猛,技术水平已经遥遥领先了。
俄罗斯:集中供热最初使用的是前苏联,所以俄罗斯的供暖技术发展历史悠久。由于俄罗斯的大部分领土是处于寒冷地带,因而国家也是非常重视供暖技术的发展。目前俄罗斯也是世界上集中供热比较发达的国家之一,无论是从热负荷的数量、热网的长度、热电厂的规模,还是从供热综合技术各方面来衡量,俄罗斯在国际上都占有极其重要的地位。
丹麦:自1970年以来,丹麦经济增长了70%%,但能源消耗总量却仍保持在上世纪70年代的水平,这要归功于能源利用的高效率和建筑保温技术的改善。几十年来一直不遗余力地发展热电联产,每座大城市都建有热电厂和垃圾焚烧炉用于集中供热。热电联产、天然气和再生能源满足丹麦全国3/4的热负荷需求。
中国:随着生活水平的提高和技术的发展,供暖方式也开始呈现多样化的发展趋势。目前,我国主要是以热电联产为主,新型供热方式为辅,并且新型的供热产品仍在快速发展,并有成为主流的供热方式的趋势。目前,我国的供热方式多种多样,主要包括热电联产、区域锅炉、分散锅炉、电热地膜、热泵技术等,已经逐步形成了以热电联产为主、集中锅炉房为辅、其他先进高效方式为补充的供热局面。据不完全统计,我国供热产业热源总热量中,热电联产占62.9%、区域锅炉房占35.75%、其它占1.35%。我国城市供热绝大多数以保证城市冬季采暖为主,用于生活热水供应仅是很少一部分,用于夏季供冷就更少了。而且城市供热已经从北方城市逐渐向南方市场扩张。各地区都努力从现有条件出发,积极调整能源结构,研究多元化的供热方式,实现供热事业的可持续发展。
各个国家都是根据自身的优势去选择线对应的供热方式。像冰岛,全年寒冷,能源资源缺乏,但地热资源确是非常丰富的。全国有85%%的房屋用地热供热。总的来说,各个国家通过自身的科技水平,自然资源等方面去综合考虑供热方式的选择。